Hoạt động dựa trên sự hiệu quả cho vụ việc của Khách hàng.
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Trương Hồng Điền, Văn phòng Luật sư Xuân Phú (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng, hành vi dùng gậy sắt đánh vào lưng, đầu của ông Hùng dẫn đến hậu quả anh Hưởng bị gãy xương tay. Gậy sắt là hung khí nguy hiểm, được dùng để đánh liên tiếp vào các vị trí trọng yếu trên cơ thể là lưng và đầu của ông Hưởng. Ông Hùng biết rõ hành vi nêu trên có thể gây thương tích cho ông Hưởng nhưng vẫn cố tình thực hiện và để mặc cho hậu quả xảy ra. Mặt khác, mâu thuẫn giữa ông Hùng và ông Hưởng chỉ là mâu thuẫn nhỏ thường ngày trong việc dừng và đỗ xe. Chỉ vì mâu thuẫn lời qua tiếng lại trong sinh hoạt hằng ngày mà ông Hùng đã cố tình gây thương tích cho ông Hưởng, ngay tại phòng bảo vệ của trụ sở đại lý, đây là hành vi phạm tội có tính chất côn đồ. Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm a, m, Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì hành vi của ông Hùng có dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Đối với hành vi này, có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng tới 3 năm. Bên cạnh việc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật, thì ông Hùng còn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Hưởng do sức khỏe bị xâm phạm. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bị bồi thường theo quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015.
Cần sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật về hoạt động đấu thầu đất Chiều 16/3, tại Phiên họp thứ 9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã tiến hành chất vấn và trả lời chất vấn trực tiếp tại Hội trường với các nội dung liên quan đến lĩnh vực quản lý tài nguyên và môi trường. Theo Luật sư Trương Hồng Điền, để ngăn chặn tình trạng việc đẩy cao giá đất nhằm trục lợi cá nhân, cần siết chặt điều kiện cấp tín dụng cho các đơn vị tham gia đấu giá quyền sử dụng đất, để các ngân hàng thương mại phải rà soát kỹ trước khi quyết định cấp tín dụng. Luật Đấu giá 2016 cần được sửa đổi, theo hướng có quy định về việc người tham gia đấu giá phải nộp kèm tài liệu chứng minh năng lực tài chính.
TTTĐ - Các luật sư cho rằng, quy trình thu hồi và bồi thường về đất đối với trường hợp ông Hồ Văn Đài ở thôn Tân Sơn, xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh có nhiều dấu hiệu “bất thường” và vi phạm quy định pháp luật. UBND tỉnh Hà Tĩnh cần chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc khiếu nại, tố cáo kéo dài của ông Đài, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân và đảm bảo vụ việc liên quan đến UBND và Chủ tịch UBND hai cấp là huyện Kỳ Anh, xã Kỳ Thọ qua hơn hai nhiệm kỳ được giải quyết minh bạch, tạo sự đồng thuận, tin tưởng của Nhân dân địa phương.
Dự án khu dân cư Bàu Cạn được Thời Đại Land bán cho nhiều khách hàng mấy năm nay nhưng… hiện chỉ là bãi đất trống. Dân địa phương không ai biết. Liên quan đến vụ việc nhiều khách hàng gửi đơn tố giác tội phạm đến Công an tỉnh Đồng Nai vì cho rằng bị lừa khi đầu tư mua đất nền tại dự án khu dân cư Bàu Cạn (tên khác Terminal Long Thành), xã Bàu Cạn, huyện Long Thành, nguồn tin của PV cho biết, Phòng PC03, Công an tỉnh Đồng Nai đã gửi giấy mời gửi luật sư Đỗ Duy Khang, Văn phòng luật sư Xuân Phú đến làm việc.
Hành vi của người tự xưng Ban chỉ đạo Q.7 là sai trái, tuy nhiên các luật sư cho rằng việc kết tội chống người thi hành công vụ chưa thoả đáng. Theo luật sư, việc toà tuyên bị cáo Nhân phạm tội “chống người thi hành công vụ” trong trường hợp này là có sự khiên cưỡng. Hành vi của bị cáo Nhân đã vi phạm quy định phòng chống dịch tại thời điểm đó, nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “chống người thi hành công vụ”
Dự án khu dân cư Bàu Cạn được UBND tỉnh Đồng Nai chấp thuận chủ trương đầu tư, chủ đầu tư chưa thực hiện theo tiến độ nhưng đã mở bán. Luật sư Điền phân tích: Theo các tài liệu mà Thời Đại Land cung cấp cho khách hàng thì Công ty Hữu Lợi (chủ đầu tư) không có các tài liệu chứng minh là chủ sở hữu QSDĐ của dự án; chỉ có kèm theo GCNQSDĐ mang tên ông Nguyễn Viết Túy (SN 1975, ngụ Tân Bình, TP.HCM) và ông Mai Thanh Hoài (SN 1972, TP.HCM). Hai người này đứng tên trên GCNQSDĐ, thửa 39 và 57, tờ bản đồ số 30 với tổng diện tích hơn 23.000m2.
Xôn xao bọc hàng bị quăng không tiếc tay từ xe vận chuyển xuống đất. cách xử lý với tất cả các trường hợp như bưu phẩm bị mất, thất lạc, hư hỏng đã được hướng dẫn tại Điều 24 Nghị định của Chính phủ năm 2011 về Quy định chi tiết thi hành một số nội dung của Luật Bưu Chính năm 2010.
TTTĐ - Trước đó, ông Hồ Văn Đài đã có đơn tố cáo gửi Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh yêu cầu giải quyết các nội dung liên quan đến hành vi lợi dụng chức vụ và lạm quyền, xâm phạm hoạt động quản lý Nhà nước về đất đai tại xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh. Thay vì thụ lý đơn tố cáo thì UBND tỉnh Hà Tĩnh lại giao cho cơ quan chức năng giải quyết theo dạng “phản ánh”, từ đó tạo nên nghịch lý cơ quan bị tố cáo lại giải quyết đơn của người tố cáo. Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Trương Hồng Điền, Trưởng Văn phòng Luật sư Xuân Phú, Đoàn Luật sư TP HCM cho biết: Sau khi xem các tài liệu về việc gia đình ông Đài bị UBND xã Kỳ Thọ thu hồi đất, đã khiếu nại nhiều năm, vượt cấp, nhưng đến nay vẫn không xử lý dứt điểm theo kiến nghị của Bộ TN&MT là có sự thiếu trách nhiệm trong giải quyết khiếu nại công dân của UBND huyện Kỳ Anh và xã Kỳ Thọ.
Một số nghệ sĩ cho rằng do COVID-19 nên không thể sao kê, nhưng ngân hàng cho biết ngồi ở nhà vẫn sao kê được lịch sử giao dịch trong 1 năm. Theo Nghị định 117/2018 thì ngân hàng chỉ được cung cấp thông tin sao kê tài khoản khách hàng khi được chính khách hàng đó yêu cầu, hoặc ngân hàng chỉ cung cấp cho cá nhân, tổ chức có thẩm quyền yêu cầu ngân hàng cung cấp thông tin khách hàng theo quy định của pháp luật.
Công an quận Thủ Đức (nay là TP.Thủ Đức) đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam bị can nhưng Viện KSND cùng cấp không phê chuẩn. Đến nay đã gần 4 năm trôi qua, bị can trong vụ án vẫn chưa xác định được. Viện KSND TP.HCM đã “tuýt còi” cấp dưới!
Liên quan đến việc Tập đoàn Tân Hoàng Minh bỏ cọc khu đất trúng đấu giá tại dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, ngày 13/11, trao đổi với phóng viên TTXVN, nhiều luật sư cho rằng vụ việc tác động xấu, để lại những tiền lệ không tốt đến thị trường bất động sản nếu không có các giải pháp “bịt các lổ hổng” pháp lý liên quan. “Hiện nay, Tập đoàn Tân Hoàng Minh chưa có văn bản chính thức đối với cơ quan nhà nước Tp. Hồ Chí Minh về việc từ chối kết quả trúng đấu giá, nhưng nếu việc này xảy ra sẽ dẫn đến việc mất tiền đặt trước theo quy định tại điểm đ khoản 6 Điều 39 Luật Đấu giá tài sản 2016. Trong sự việc trên, nếu Tập đoàn Tân Hoàng Minh từ chối kết quả trúng đấu giá sau phiên đấu giá, quyền sử dụng đất được bán đấu giá sẽ hoàn trả lại cho Trung tâm Quỹ đất thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường Tp. Hồ Chí Minh quản lý và tổ chức buổi đấu giá công khai tiếp theo”, Luật sư Trương Hồng Điền nêu quan điểm.
PNO - Ông Lê Huy Hùng - ngụ tại Q.Gò Vấp, TPHCM - phản ánh với Báo Phụ Nữ TPHCM: Phòng công chứng Đ.S. (Q.11) đã “giúp sức” để Nguyễn Xuân Sang làm giả giấy tờ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông. Chính phủ có Nghị định 110/2013, Nghị định 67/2015 quy định về các hành vi và hình thức xử phạt trong hoạt động công chứng. Bộ luật Hình sự cũng có quy định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, làm giả giấy tờ, tài liệu của các cơ quan, tổ chức nhưng mức xử phạt còn quá nhẹ nên loại tội phạm này ngày càng phổ biến.
